Ты хочешь сказать, что там наушников не будет? Ха.

Ты помнишь эту историю с фотографией Буша на дебатах сзади, где под пиджаком видно что-то прямоугольное? С тех пор техника ушла далеко вперед.

Дело не в том, выплывет или нет, а в том, что это все больше считается в порядке вещей. Пробегал ролик с Обамой, где он с народом "неформально" общается с помощью затычки в ухе (потому что он резко прерывает реплику, когда что-то испортилось, и обращается за помощью к охраннику), и ничего, сошло с рук. Думаю, что и "дебаты" будут примерно такие же, причем с обеих сторон, что президентские, что вице, и никто и слова не вякнет, потому что обе стороны будут одним миром мазаны. А зрители-болельщики обеих сторон будут в восхищенном ошеломлении, какие они там все умные-остроумные.

Ну мы ж понимаем, что если это в телевизор не вылезет, то, считай, его и не было. Ну будет еще несколько [сотен тысяч] человек, в сумме читающих этих блоггеров, знать, о чем они и без того догадывались, ну и что?

если степень скандальности достаточно высока

В том мой пуант и заключается, что степень скандальности не достигнет высокой степени. Никто ведь не удивляется, что на радио у talk show host есть наушник, в который ему продюсер говорит разную информацию, от фактографии до мнений, высказанных слушателями, которые не хотят в эфир.

И здесь так же будет: "ведь кандидат не гугл ходячий, чтобы с фактами в руках возражать на любой вопрос, на базе того же гугла заданный".

Первый раз вижу эту фразу.