spamsink: (Default)
[personal profile] spamsink
Все каналы, составляющие "большую тройку" американского телевидения (ABC, CBS, NBC), прервали свои передачи ради экстренного сообщения о покушении на Бхутто (не совсем ясно, когда именно, поскольку между покушением и смертью прошло около часа, но это в данном случае неважно). Мне кажется, что есть очень небольшое количество событий, достойных прерывания регулярной ТВ-программы, и смерть - пусть и насильственная - политика другой страны в их число не входит. Да даже и смерть главы страны пребывания не входит, ибо

если на новость нет необходимости экстренно реагировать, она недостойна быть экстренно сообщена.

Date: 2007-12-27 11:17 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
То, что существуют guidelines, и что выпускающий не волюнтаризмом занимается - безусловно. Мой пуант в том, что guidelines вовсе не отражают представления о максимизации прибыли, а скорее представления о роли телевидения полувековой давности в отсутствие альтернативных источников информации (специализированные новостные каналы, интернет) и технических средств (crawlers).

В частности, у среднего зрителя есть некоторые ожидания про то, в каких ситуациях произойдёт "экстренное прерывание", основанные на многолетней истории.

Это уже какая-то циклическая логика пошла.

Date: 2007-12-27 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] anhinga-anhinga.livejournal.com
> Это уже какая-то циклическая логика пошла

Да, это называется repeat customers. Если необходимость особо заботиться о постоянных клиентах -- циклическая логика, значит так тому и быть ;-)

***********************

Впрочем, изначальная твоя претензия была в терминах какого-то несуществующего договора между тобой, как зрителем, и телекомпанией.. А, на самом деле, обмен есть, а договора нет..

Что касается деловой стороны, так им вообще трудно, и у многих есть подозрения, что там слишком консервативное руководство, недостаточно быстро адаптирующееся к современным реальностям. С другой стороны, та часть аудитории, которую у них есть шанс удержать, достаточно консервативна в своих привычках. Непонятно, с какой стати человек, имеющий доступ к современных средствам, вообще смотрит тупые каналы большой тройки. Они как раз ориентированы на "отстающих", и непонятно, что можно поменять, чтобы их переориентировать.

Впрочем, если не лень, и есть "выход" на их руководство, можно попробовать побороться за то, чтобы получить контракт на исследование этого вопроса :-)

Date: 2007-12-28 12:06 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Я бы не считал прерывание передач заботой о клиентах. Прерывание с точки зрения телезрителя эквивалентно вырыванию у него из рук пульта и переключения на новостной канал без возможности вернуться. Мне не кажется, что это будет приятно ни stickler-ам (по очевидной причине - текущая передача не закончилась), ни surfer-ам (потому что их лишают управления).

Непонятно, с какой стати человек, имеющий доступ к современных средствам, вообще смотрит тупые каналы большой тройки.

Провайдеры, видишь ли, повадились разные злобные письма присылать, когда передачи с интернета скачиваешь. Без этого действительно, нет необходимости смотреть ТВ вообще, пока есть добрые души.

Date: 2007-12-28 12:22 am (UTC)
From: [identity profile] anhinga-anhinga.livejournal.com
По-моему, когда смотришь "большую тройку", это всегда включает элемент либо ностальгирования по времени, когда только приехал и ничего не знал, либо приобщения к массовой культуре, вроде как зайти в какой-нибудь blue collar пивбар. Кайф изредка, ну уж тогда и с полным комплектом -- со всеми атрибутами массовой культуры "наименьшего общего знаменателя"..

Или ты хочеь сказать, что у них там есть передачи, которые на самом деле стоит смотреть, даже когда нет желания "окунуться" в "культуру наименьшего общего знаменателя"?

Date: 2007-12-28 01:04 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Или ты хочеь сказать, что у них там есть передачи, которые на самом деле стоит смотреть, даже когда нет желания "окунуться" в "культуру наименьшего общего знаменателя"?

Насчет "стóит" - не знаю, смотря чем ты за это платишь. А все шоу, которые не reality, не cops & robbers, и не тинейджерские, по-моему, имеют право считаться не замоченными культурой н.о.з.

Date: 2007-12-28 01:16 am (UTC)
From: [identity profile] anhinga-anhinga.livejournal.com
Ничем ты не платишь, кроме своего времени. Оно у нас с тобой достаточно дорогое, чтобы трудно было сделать заметную наценку..

> А все шоу, которые не reality, не cops & robbers, и не тинейджерские

А примеры какие-нибудь? А то я вообще никаких шоу не знаю, поскольку ограничиваю своё знакомство с ТВ несколькими днями в году..

Date: 2007-12-28 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Сейчас, например, есть шоу "Boston Legal", в наблюдении за которым я и как минимум один из моих френдов находят удовольствие, а как минимум один другой из моих френдов попробовал и не нашел. Так что однозначно рекомендовать не могу, но то, что судя по audience profile оно далеко от общего знаменателя - к бабке не ходить.

Profile

spamsink: (Default)
spamsink

June 2025

S M T W T F S
1 2 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 5th, 2025 01:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »